Daniel Lacalle me explica por qué cree que Sánchez seguirá influyendo aunque pierda

He conversado con Daniel Lacalle sobre una idea que me inquieta desde hace tiempo: que Pedro Sánchez pueda perder la capacidad de formar gobierno y, aun así, seguir condicionando la política española. Quería que el economista me explicara qué ve detrás de la convocatoria electoral y por qué cree que el resultado de las urnas podría ser solo el principio de otra batalla por el poder. Su respuesta distinguió dos escenarios: reeditar los apoyos parlamentarios actuales o dificultar la gobernabilidad de quien venga después.

Primer escenario: reunir otra mayoría

Lacalle sostiene que la elección de la fecha electoral está medida y que el PSOE analiza con detalle cómo se traducirían los votos en escaños. Habló de la ley D’Hondt, de la situación de sus socios y del posible trasvase de votantes desde partidos menores de la izquierda hacia el PSOE. Según su lectura, concentrar esos apoyos podría ser más rentable electoralmente que repartirlos entre varias siglas.

También citó la posibilidad de volver a negociar con formaciones nacionalistas y con partidos de izquierda para reconstruir una mayoría parlamentaria. No me presentó un acuerdo cerrado ni un documento de estrategia interna. Me ofreció su interpretación de los incentivos electorales de cada actor. La distinción es importante: una hipótesis sobre los cálculos de un partido no es una prueba de que exista ya un pacto.

Segundo escenario: influir sin gobernar

Le pregunté qué ocurriría si Sánchez no reuniera los apoyos necesarios. Ahí llegó la frase que resume su tesis: «Lo que él busca es permanecer en el poder aunque no gobierne». Lacalle imagina un Ejecutivo alternativo en minoría o de coalición que tenga problemas para sacar adelante sus decisiones. Si ese gobierno se fracturara, Sánchez podría intentar volver presentándose como la opción capaz de restaurar la estabilidad.

El economista atribuye parte de ese posible bloqueo a instituciones, organismos reguladores y estructuras financiadas con dinero público que, a su juicio, podrían seguir influyendo después de una alternancia. Habló de redes clientelares y de un Estado difícil de gobernar para una mayoría diferente. Son acusaciones políticas de Lacalle. En nuestra conversación no aportamos expedientes que permitan atribuir a cada organismo una actuación concreta, de modo que no voy a convertir su diagnóstico en un hecho judicialmente demostrado.

El «bombero pirómano» y la vivienda

Para describir lo que considera una estrategia de tensión, Lacalle utilizó la imagen del «bombero pirómano»: quien primero aviva un problema y después se presenta como quien puede resolverlo. Puso como ejemplo la confrontación política en torno a la vivienda y criticó el uso de recursos públicos en organizaciones que considera afines. Me explicó que, en su opinión, ese clima permite al presidente aparecer a la vez como parte de la disputa y como supuesto garante de moderación.

La metáfora es potente, pero sigue siendo una interpretación sobre intenciones políticas. Mi trabajo al escucharla es preguntar de qué decisiones concretas hablamos, qué dinero público se ha empleado y qué consecuencias pueden documentarse. No basta con una frase impactante si queremos entender el mecanismo que Lacalle denuncia.

La economía que heredaría el siguiente Gobierno

La conversación pasó también por las pensiones. Le pregunté por los mensajes que pronostican recortes si gobiernan PP y Vox. Lacalle respondió que el debate debería incluir los compromisos de sostenibilidad de la Seguridad Social negociados por el Gobierno de Sánchez durante la etapa de José Luis Escrivá. Según su análisis, si determinados objetivos no se cumplen hacia 2029 o 2030, el próximo Ejecutivo podría afrontar decisiones difíciles. Lo llamó otra «bomba de relojería».

En antena no mostramos el texto de una cláusula que ordene una reducción concreta de las pensiones en esa fecha. Por eso no afirmo que exista un recorte aprobado: recojo la advertencia de Lacalle y pido que se expliquen los documentos y los escenarios económicos. También hablamos de los jóvenes, de los salarios y de cómo una estrategia electoral puede favorecer a unos grupos de votantes mientras deja a otros sin respuestas.

Me quedo con la pregunta que vertebra toda la entrevista: si cambia la mayoría parlamentaria, ¿podrá gobernar la alternativa con normalidad o comenzará de inmediato otra campaña para hacerla inviable? Lacalle cree que Sánchez ya trabaja pensando en ambos escenarios. Yo quiero que los ciudadanos puedan juzgar esa hipótesis escuchando sus argumentos completos y distinguiendo siempre lo que sabemos de lo que aún debemos probar.

Ver el programa completo del 12 de octubre