Fraude electoral y voto por correo: : lo que me cuentan Araujo y Rocafort

Llevo meses investigando con mi equipo lo que otros prefieren no mirar: las vulnerabilidades del voto por correo en España. Hoy vuelven conmigo Gabriel Araujo (perito informático) y Guillermo Rocafor (economista) para poner negro sobre blanco lo que muchos oyentes ya sospechan. Y empiezo por lo esencial: el voto por correo es el eslabón débil del sistema, fuera de una verificabilidad y trazabilidad dignas de un proceso electoral serio, y así se ha instrumentalizado en casos con suplantaciones de identidad reconocidas en sede judicial.

Noticias separables.
— Guardia Civil investigando. Lo que empezamos aquí “cuando éramos cuatro”, hoy ya lo investiga la Guardia Civil. Y recuerden: la “fontanera” del PSOE fue colocada en Correos justo antes del voto por correo, un hecho que mis invitados subrayan en antena.

— Paquetes de votos sin introducir en urna. En Puerto del Rosario (Fuerteventura) apareció un paquete de votos por correo al día siguiente de la votación en el Ayuntamiento: agravio evidente.

— Modelo alternativo: Ecuador. Publicación de todas las actas al día siguiente y verificación ciudadana mediante blockchain, que permite escrutinio paralelo y trazabilidad tipo paquete certificado para el voto por correo. Es técnicamente posible y ya se hace allí.

— Junta Electoral y dependencia política. España no tiene una autoridad electoral independiente: la JEC la eligen políticos y su sede está dentro del Congreso. La gestión recae en Interior e Indra, con Correos como pieza clave.

— Comparativas internacionales. Austria llegó a repetir una elección por irregularidades en el voto por correo; EE. UU. suma el problema adicional de urnas electrónicas dudosas, según sucesivas auditorías.

Con todo en el móvil y la banca funcionando en tiempo real, que España no ofrezca una votación “decente, honrada y transparente” —palabras que repito en antena— es inaceptable. El modelo ecuatoriano demuestra que sí se puede: actas públicas inmediatas, blockchain para verificar, y trazabilidad real del voto por correo (código de seguimiento como cualquier envío). Si no se implanta, es porque no se quiere.

Qué proponemos

1. Publicación obligatoria y en abierto de todas las actas en menos de 24 h.
2. Cadena de custodia digital y física del voto por correo, con tracking accesible a cada elector.
3. Autoridad electoral independiente fuera del Parlamento, profesionalizada.
4. Auditorías externas en tiempo real y escrutinio paralelo ciudadano.

Transparencia o nada.

Frases clave de mis invitados.
— Araujo: “El voto por correo es el comodín por el cual se puede consolidar fraude: suplantaciones, falta de trazabilidad y completitud.”
— Araujo (Ecuador): “Actas públicas + blockchain → escrutinio paralelo sin problema.”
— Rocafor: “Correos ha sido objeto de manipulación política; hay que profesionalizarlo si no queremos perder una compañía de bandera.”

La confianza electoral es la base de la democracia. Si el sobre no es rastreable y el acta no es pública, la sospecha se instala. Y si la autoridad que arbitra depende de los partidos, la sospecha se multiplica. No pido fe: pido datos, actas y trazabilidad. Lo demás es opacidad.