El 23F no fue como te lo han contado
Durante décadas, en este país hubo cosas de las que no se podía hablar. Una de ellas era el papel del rey Juan Carlos en el golpe del 23 de febrero de 1981. Existía un pacto no escrito: no se tocaba al rey. Yo mismo, como tantos compañeros, callé informaciones, las escondimos bajo la alfombra porque España era frágil, porque había ruido de sables, porque ETA mataba casi a diario.
Eso se acabó.
Y lo que vimos ayer en buena parte de la prensa no es periodismo, es manipulación.
Ayer fue un mal día para la libertad de prensa.
Los grandes medios publicaron documentos que no corresponden al 23F y los presentaron como si lo hicieran. ¿El objetivo? Exculpar al rey a toda costa, reactivar ese viejo pacto de silencio como si aún fuera necesario.
El documento estrella llevaba un título demoledor: “Abatir al Borbón”. La conclusión era inmediata: los golpistas querían matar al rey, el rey fue el salvador.
Pero ese documento no es del 23F.
Es de otro golpe, del 27 de octubre de 1982. Un año después. Otro contexto. Otros protagonistas.
Nada que ver.
¿De verdad, 45 años después, seguimos defendiendo la monarquía como cortesanos obedientes y no como ciudadanos libres?
Yo quiero que el rey vuelva a España. Quiero que muera en su país.
Pero lo cortés no quita lo valiente: a lo hecho, pecho. Y mentir ahora no le ayuda a nadie.
Lo que ocurrió realmente
Los documentos publicados corresponden a un intento de golpe posterior, fechado el 27 de octubre de 1982, en vísperas de las elecciones que ganó Felipe González por mayoría absoluta.
Los protagonistas fueron, entre otros:
– El coronel Luis Muñoz Gutiérrez
– Los tenientes coroneles Jesús y José Enrique Crespo
– Varios mandos de artillería
Su objetivo era acabar con la monarquía parlamentaria, derogar la Constitución del 78 e implantar una república presidencialista sin autonomías.
El CESID recibió el chivatazo semanas antes.
El golpe fue abortado.
En el coche de Muñoz Gutiérrez apareció un maletín con 504 folios, que fueron fotocopiados y devueltos a su sitio.
Esos son los documentos.
No los del 23F.
Entonces, ¿por qué se publican ahora?
Porque el contexto político actual interesa.
Porque se desclasifican cinco años antes de lo previsto.
Porque se hace con prisas, de un domingo por la noche a un lunes.
Y porque sirve para matar varios pájaros de un tiro:
– Desviar la atención sobre otros asuntos incómodos
– Golpear políticamente a Felipe González
– Blanquear de nuevo al rey Juan Carlos
La mayoría de medios no se equivocaron.
Eligieron.
La verdad incómoda del 23F
Tras consultar a historiadores, expertos y testigos directos, el relato más sólido es este:
– España quería un cambio
– El rey no quería a Suárez y veía a Felipe González como recambio
– Se diseña un gobierno de transición con apoyo de la Zarzuela
– Se prepara una operación al estilo De Gaulle en Francia
– Tejero es utilizado como detonante
– El plan fracasa cuando Tejero ve la lista de ministros
– El golpe se reconvierte para salvar al rey
El rey detiene el golpe.
Sí.
El golpe que él mismo había auspiciado.
El silencio cómplice
Lo más grave no es el pasado.
Lo grave es que en 2026 haya prensa que siga mintiendo.
Que mezcle documentos.
Que manipule fechas.
Que construya relatos falsos para proteger a quien no necesita protección si se cuenta la verdad.
Los ciudadanos tienen derecho a saber.
Y el periodismo tiene la obligación de contarlo, aunque incomode.
Aquí seguiremos investigando.
Y contando lo que otros prefieren callar.
Carta al Rey Felipe VI: una petición ciudadana
Miles de españoles piden que la Corona ejerza su papel constitucional con ejemplaridad e independencia.
IMPORTANTE: Debes confirmar el correo que te enviará Peticion.es después de firmar. Si no lo haces, tu firma no cuenta.
