El Rey Juan Carlos ha intervenido para que ZP no consiga comprobantes falsos
Hoy me hago una pregunta incómoda para muchos, pero necesaria para todos: ¿qué está pasando con las joyas de Zapatero? Lo que parecía una broma, una especulación, se ha convertido en una realidad con tintes de escándalo. La situación es tan grave que ha provocado una intervención inesperada, la del Rey emérito Don Juan Carlos I.
El silencio de Zapatero y la coartada fallida
El ex presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, se encuentra en una encrucijada. No puede justificar el origen de unas joyas cuyo valor se estima en millones de euros. Le dijo al juez que, en apenas seis o diez días, presentaría el documento que confirmara su procedencia. Han pasado más de veinte, y ese documento ni está ni se le espera.
Nos consta, por información confidencial, que tanto sus abogados como el propio Zapatero han descolgado el teléfono, pidiendo favores a personas importantes de Arabia Saudí. ¿El objetivo? Conseguir un documento que justificara las joyas como una donación o un regalo al Estado español durante su presidencia, concretamente en la visita del año 2007. Pero nadie ha querido prestarse a este juego. Nadie ha querido falsear un documento *ad hoc* para cubrir las espaldas del expresidente.
Además, esa coartada ya llega tarde. El propio portavoz de Zapatero ya había declarado ante los medios que las joyas no eran un regalo de Arabia Saudí. Recordemos sus palabras: «No, no. Lo del país árabe me lo ha confirmado el presidente, no hay nada. Bueno, no del país árabe, de Arabia Saudita se dijo. Yo le pregunté y me dijo, ‘No, de Arabia Saudita’. Me respondió, ‘No hay nada de Arabia Saudita’.»
Es importante entender cómo funcionan los regalos oficiales en joyas de las casas reales árabes o de cualquier país. Llevan su estuche, el emblema de la casa o de la familia real. Es muy raro que alguien quite ese estuche para dejar las joyas tiradas en una caja fuerte. Por lo tanto, me atrevo a afirmar que las joyas de Zapatero jamás fueron un regalo oficial de ningún país en visita a España.
La intervención real para frenar el blanqueo
Y aquí llega la parte más sorprendente de esta historia. Me aseguran que ha habido una persona que ha intervenido directamente para que ningún Emirato Árabe se haya prestado a blanquear las joyas de ZP. Se van a sorprender, pero lo que parecía una broma se ha producido. Sí, el Rey Don Juan Carlos I ha hecho llamadas telefónicas y se ha visto con algunas personas en Abu Dhabi para que no colaboren con el que yo llamo el «dictador socialista Rodríguez Zapatero». Les ha pedido que miren a otro lado, que se pongan de perfil. Y sus amigos de Emiratos Árabes lo han hecho.
Existe una clara animadversión entre Zapatero y el Rey Juan Carlos desde hace años, desde la época en la que Zapatero aguantaba las «brabuconadas» de Hugo Chávez y Don Juan Carlos tenía que salir a pararle los pies con aquel famoso «¿Por qué no te callas?». Es algo personal. Y ahora que el Rey emérito vive ese exilio forzado por orden de Sánchez y su hijo, no piensa permitir que colaboren en blanquear al que muchos consideran el dictador Rodríguez Zapatero.
El peritaje judicial y el valor millonario
Entonces, ¿cuál es la verdad? ¿Cómo consiguió Zapatero estas joyas? Aquí les contamos hace varias semanas que la información que recibimos apuntaba a que venían de Dubai y que, además, eran recientes. Ahora, el análisis realizado por expertos, por orden del juez Calama de la Audiencia Nacional, lo confirma. Las joyas no son de hace veinte años, son mucho más recientes por la forma de engarzar cada uno de los elementos en oro blanco y piedras preciosas.
El valor en bruto de estas piezas sería de 1,3 millones de euros, pero en el mercado superarían los 3 millones de euros. Hablamos de zafiros de Tailandia, esmeraldas de Zambia y diamantes. Joyas que, como les digo, triplicarían su precio oficial.
El pasaporte diplomático: la puerta de entrada a la opacidad
La pregunta clave es: ¿cómo entraron en España? La respuesta es muy sencilla y, a la vez, escandalosa. Miren una imagen cualquiera de Rodríguez Zapatero con un maletín. Si él viaja a cualquier Emirato Árabe con ese maletín, entra y sale con las joyas cuando le da la gana, sin dar explicaciones a nadie. ¿Por qué? Porque dispone de pasaporte diplomático. Igual que Begoña Gómez, igual que Koldo García, igual que Ábalos. Estamos hablando de que, igual que ahora se regalan los pasaportes al mejor postor en medio mundo, todos los de la «banda» disponen o disponían de pasaporte diplomático, y Rodríguez Zapatero el número uno.
Por lo tanto, podía atravesar cualquier frontera sin que le abrieran ese maletín o investigaran qué llevaba en las maletas, sin pedir ninguna explicación, ni siquiera pasando el arco de seguridad.
El juez Calama tiene mucha información que puede justificar el origen de esas joyas. Por ejemplo, según el juez, Zapatero pidió a su presunto testaferro, Julito Martínez, constituir una sociedad en Emiratos Árabes. ¿Para qué? Para cobrar ahí la comisión o «mordida» que le dan las empresas chinas. Debido al control que tiene Estados Unidos sobre cuentas en Europa, también en España, él no puede ingresar esa comisión, ese porcentaje del gobierno chino, en una cuenta española, pero sí en Emiratos Árabes. Ese era el objetivo: que ahí fuera el porcentaje que se llevaba por colocar aquí constructoras, Huawei y todas las multinacionales chinas al servicio del gobierno y, claro, pagando usted con dinero público. De hecho, en los documentos que constan en el sumario, Zapatero esperaba ganar 3 millones de euros en 5 años. Dinero que iría quizá a una cuenta en Dubai todavía a día de hoy, pero no podemos llegar a Dubai. El juez Calama, aunque lo pida, sabe que Dubai es un lugar que blinda las cuentas de empresas y particulares.
Es irónico que un líder de una organización criminal, según dice el juez Rodríguez Zapatero, tenga pasaporte diplomático. Y aún es más irónico que, sabiéndose todo esto y estando imputado, mantenga el pasaporte. El juez no le ha pedido que lo entregue, por lo tanto, podría incluso entrar y salir de nuestro país sin que nadie se enterara.
El misterioso viaje a Riad y la sombra del blanqueo
Miren, recientemente, Zapatero viajó a Abu Dhabi. Y, atención, hay quien asegura que ahí pudo conseguir las joyas. Quiero que recuerden algunas imágenes que consiguieron los compañeros de *El Debate*. Fue en diciembre de 2025 cuando se detiene a toda la cúpula de Plus Ultra, un escándalo que supuso 53 millones de euros de dinero público. Bien, Zapatero, solo cuatro días después, coge un vuelo regular y se va a la capital de Arabia Saudí, a Riad.
Las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto Adolfo Suárez en Barajas lo muestran: ropa informal oscura, solo lleva una mochila y viaja solo, sin escolta, sin Gertrudis, sin Julito Martínez, su presunto testaferro. ¡Qué prisa, ¿no?! En ir a Riad cuatro días después de la detención de la cúpula de Plus Ultra. Lo más sorprendente es cuando volvió: al día siguiente. Estuvo en Riad solo 24 horas. ¿A qué fue Zapatero en ese viaje relámpago? Cuando le han preguntado ante el juez o algún periodista, dice que no responde.
Las joyas que hemos visto en su caja fuerte caben perfectamente en una mochila como la que llevaba ese día. Es posible que las sacara de una caja de seguridad en Riad. Desde luego, dinero no fue a buscar, no llevaba el lugar idóneo para esconder grandes cantidades, ni fue a hacer un traspaso, para eso no es necesario estar físicamente en el lugar. La hipótesis más plausible es que ese día vio las orejas al lobo y dijo: «Antes de que descubran las cuentas en Arabia Saudí, me llevo lo que haya, no sea que me lo incauten».
Desde luego fue poco previsor, porque cinco meses después de este viaje es cuando entra la UDEF en su despacho y le encuentra las joyas. Es el día que Gertrudis, su fiel secretaria, miente a la policía y dice que son una herencia familiar. Zapatero sigue buscando una mentira suficientemente creíble para justificar las joyas, que sí, son posiblemente el menor de sus problemas. El mayor le llegará desde Estados Unidos, como hemos avanzado aquí, cuando le acusen de blanquear dinero de un narcoestado. Ese es un problema que no podrá subsanar con un par de documentos falsificados.
💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios
