José Manuel Villarejo plantea sospechas de sabotaje en el caso de Asturias y pide ampliar la investigación
José Manuel Villarejo cuestiona que lo ocurrido en Asturias pueda explicarse únicamente como un episodio de delincuencia común. En mi entrevista con el comisario, le pregunté por las circunstancias del caso y por la prolongada fuga del sospechoso. Su respuesta fue una petición de ampliar el enfoque de la investigación: a su juicio, las capacidades que atribuye al fugitivo y las características de la acción permiten plantear una posible intención de sabotaje para provocar el caos.
Esa es su hipótesis, no una conclusión de la investigación. Villarejo la enlazó con sus tesis sobre operaciones de falsa bandera y con su preocupación por que determinados intereses puedan impedir esclarecer quién está detrás de una acción violenta. El núcleo de su intervención fue precisamente ese: no limitar las pesquisas al ejecutor material si aparecen elementos que aconsejen mirar más allá.
La pregunta sobre la delincuencia común
«¿Le huele extraño o al final es delincuencia común?», le pregunté. Villarejo calificó lo sucedido de «llamativo» y «extraño», y centró su respuesta en el perfil del sospechoso. Le atribuyó un nivel intelectual alto y unas capacidades que, según su criterio, resultan poco habituales en un delincuente común.
Para el comisario, la presunta utilización de un arma corta y la capacidad que atribuye al fugitivo para preparar un explosivo justifican examinar otras posibilidades. Villarejo sugirió que podría tratarse de la actuación de un «agitador social» que pretendiera causar un daño importante y generar caos.
No presentó esa interpretación como el resultado de una pesquisa propia sobre el caso, sino como una lectura de las circunstancias que estaba comentando. Su recomendación fue que quienes investigan lo hagan «con cierta amplitud».
La diferencia es relevante: una cosa es preguntarse por el propósito de una acción y otra establecer que existe una estructura detrás. La entrevista se movió en el primero de esos terrenos, con Villarejo defendiendo que no se cierre de entrada la posibilidad de una motivación distinta de la que habitualmente se asocia a la delincuencia común.
El explosivo, en el centro de sus sospechas
Una parte de su argumentación descansó en el tipo de explosivo al que se refirió durante la conversación. Villarejo habló de amonal y sostuvo que no muchas personas cuentan con los conocimientos necesarios para elaborarlo. A partir de esa valoración, puso en duda que el perfil del sospechoso pudiera despacharse sin más como el de un delincuente corriente.
El comisario recordó el empleo de ese explosivo por ETA en atentados especialmente graves, entre ellos el de Hipercor y el de la casa cuartel de Zaragoza. Fue una comparación sobre su peligrosidad dentro de su razonamiento, no la identificación de una relación entre aquella organización y el caso que estábamos abordando.
También delimitó el alcance de sus conocimientos técnicos. Explicó que había realizado un curso sobre explosivos impartido por el Ejército en 1973, cuando estaba en el grupo antiterrorista, y calificó sus conocimientos de «bastante flojos». Añadió que había mantenido su interés por esta materia, especialmente al investigar el 11M para su libro.
Por mi parte, le trasladé mis reparos sobre una cobertura que, a mi entender, estaba prestando poca atención a lo sucedido y recurriendo con rapidez a la expresión «artefacto casero». Su respuesta insistió en que la capacidad de causar daño merecía una mirada más amplia.
El reconocimiento a los policías
Villarejo reservó una parte de su intervención al comportamiento de los agentes. Elogió a los policías que, según su relato, sacaron el explosivo para evitar que afectara al edificio, jugándose la vida. Los describió como héroes y expresó su orgullo de pertenecer a la Policía.
En su explicación, esa intervención trataba de impedir un daño mayor a los vecinos. Recordó la muerte de uno de los agentes y las gravísimas heridas sufridas por otro. Ese reconocimiento acompañó su petición de esclarecer tanto la preparación del artefacto como la finalidad que perseguía quien lo colocó.
El 11M y las operaciones de falsa bandera
La conversación derivó hacia las tesis que Villarejo sostiene sobre el 11M. Le pregunté por el posible uso de delincuentes comunes por parte de servicios de inteligencia, en referencia a los planteamientos que desarrolla en su libro y a su tesis sobre una supuesta intervención francesa y marroquí.
Villarejo respondió hablando de «operación con falsa bandera». Según explicó, una persona puede ser manipulada para actuar con una finalidad que cree conocer cuando, en realidad, sirve a objetivos distintos. Esa fue la hipótesis de funcionamiento que introdujo en la entrevista; no estableció una conexión concreta entre unos servicios de inteligencia y el caso de Asturias.
Una fuga que considera sorprendente
El comisario manifestó su sorpresa por que el sospechoso continuara huido pese al despliegue de medios. Pidió que fuera capturado y que pudiera ser interrogado, porque lo considera peligroso y porque entiende que su declaración puede resultar esencial para esclarecer lo ocurrido.
«Espero que no haya por ahí intereses de que este señor no sea descubierto», afirmó. También expresó su temor a que una eventual muerte del fugitivo impidiera interrogarlo. Son sospechas formuladas por Villarejo sobre posibles obstáculos, no la identificación de una maniobra concreta.
Su advertencia sobre el caos se concentró aquí en una exigencia: investigar el propósito de la acción y no perder la posibilidad de escuchar al sospechoso. Para Villarejo, llegar a los eventuales autores intelectuales es precisamente «el problema que tenemos en España».
Otras noticias destacadas del programa de hoy.
- Carlos Marcos cuestiona el seguimiento de la huelga en La Coruña y describe una jornada de normalidad laboral.
- Reclamo el reconocimiento de la Policía Nacional y la Guardia Civil como profesiones de riesgo.
- Explico mi negativa a gestionar con Álvaro Zancajo una entrevista con Santiago Abascal.
- Carlos Marcos analiza las posibles alianzas del PP y rechaza un acuerdo con el PSOE.
Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.
💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios
