Hay un plan para apartar al juez Peinado antes del juicio de Begoña Gómez

Hay momentos en los que todo encaja demasiado bien como para ser casualidad.

Y lo que está ocurriendo con el juez Peinado y el caso de Begoña Gómez no huele a casualidad, huele a estrategia.

Lo ha explicado con claridad el abogado de la acusación particular, Luis María Pardo: existe un plan para apartar al juez que ha instruido toda la causa justo antes del juicio.

Un plan que no necesita ilegalidad para ser efectivo. Basta con aplicar la ley… en el momento oportuno.

El dato clave es este: el juez Peinado cumple 72 años el 27 de septiembre, edad límite para seguir ejerciendo tras la reforma impulsada por el ministro Bolaños. ¿Consecuencia? Tendrá que dejar la causa obligatoriamente.

Ahora sumen otro elemento: los tiempos judiciales.

Desde este punto procesal hasta la apertura del juicio pueden pasar perfectamente varios meses. Los retrasos, los recursos, las dilaciones… todo juega a favor de que ese momento llegue después de la jubilación del juez.

Y entonces ocurre lo inevitable: quien ha llevado toda la instrucción desaparece del proceso justo antes del juicio.

¿Casualidad?

Pardo lo deja claro: es una mala noticia para la causa. Porque no hablamos de un juez cualquiera. Hablamos del magistrado que ha dirigido la investigación durante casi dos años, el que conoce cada detalle, cada prueba, cada movimiento.

Sustituirlo en ese punto no es neutro. Abre un periodo de incertidumbre total sobre cómo continuará el procedimiento.

Pero hay más.

Porque este caso no surge de la nada. Durante todo el proceso, según se ha denunciado, ha habido obstáculos constantes: falta de colaboración, retrasos, dificultades para avanzar en la investigación.

Y ahora, cuando el caso entra en fase clave, aparece este factor temporal que puede cambiarlo todo.

La pregunta es inevitable:
¿se está forzando el calendario para cambiar al juez antes del juicio?

Porque si eso ocurre, el escenario cambia por completo.

Un nuevo juez, sin el mismo conocimiento del caso, con margen para interpretar de otra forma, para modular decisiones, para influir en el resultado final. Incluso en el caso de que haya condena, las penas dependen del juez, no del jurado.

Y ahí está el punto crítico.

Esto ya no va solo de si hay delito o no. Va de quién controla el último tramo del proceso.

Porque en España seguimos escuchando que la justicia es igual para todos. Pero cuando analizas casos como este, la sensación es otra muy distinta.

No todos juegan con las mismas reglas.

Y si alguien tenía dudas, este posible relevo del juez Peinado justo antes del juicio puede ser la prueba más clara.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios