Condena a David Sánchez: El empleo irregular, las presiones y la primera sentencia contra un familiar de Pedro Sánchez

La justicia, a veces lenta y en ocasiones con un sabor agridulce, ha dictado sentencia en el caso de David Sánchez Pérez Castejón, el hermano del presidente del Gobierno. Es una condena que, si bien se nos antoja corta a quienes hemos seguido de cerca este caso, supone un hito: es la primera vez que un familiar directo de Pedro Sánchez recibe una sentencia condenatoria. Y eso, en el contexto actual, es una buena noticia que debe ser celebrada.

La sentencia es clara: David Sánchez ha sido condenado a 9 meses de inhabilitación. Se ha probado que la plaza que ocupaba en la Diputación de Badajoz se le creó expresamente en 2016 porque carecía de trabajo estable. Más allá de la creación *ad hoc* del puesto, el juez ha considerado probado que apenas acudió a su puesto de trabajo y acabó abandonando las funciones para las que fue contratado. Una situación que, para la opinión pública, resulta difícil de digerir.

La lucha contra el aparato del Estado

No nos engañemos, llegar a esta condena no ha sido fácil. Hemos librado una batalla contra todo un aparato del Estado. Pónganse en situación: Fiscalía, Tribunal de Cuentas, Constitucional, Gobierno… todos en contra del pueblo, intentando proteger a los suyos, a la familia de su sanchidad y al entorno del Gobierno. Es muy complicado obtener sentencias condenatorias en este escenario, pero se está consiguiendo. Lo vimos con el fiscal general, con Koldo, con Santos Cerdán, y ahora, con el hermanísimo.

Ellos esperaban la absolución. Confiaban en que el poder judicial se doblegara ante las amenazas constantes de la cloaca de la Dirección General de la Guardia Civil (DGGC), el chantaje, los sobornos de este Gobierno o las acusaciones públicas de *lawfare* y de jueces ultra. La prueba de que hemos ganado una batalla es escuchar a Pachi López, quien ha vuelto a sacar el cadáver de la ultraderecha, afirmando que la sentencia es el triunfo de la estrategia de la ultraderecha y que se ha perseguido a una persona por ser el hermano del presidente. Ya nadie le cree, más que los muy cafeteros, pero ellos siguen con su argumentario.

«Le puedo afirmar es que esta causa tiene un único origen, que es eh bueno, pues dañar al presidente del gobierno a través de su entorno familiar.»

Ahí está la clave. ¿Por qué se creen que Cándido Conde Pumpido no se jubiló en diciembre, cuando tenía que hacerlo? ¿Por qué le tienen ahí aguantando en funciones? Para estas cosas, para ayudar a la familia del capo de la mafia. Y ahora, cuando llegue Begoña Gómez, que llegará y volverá a caer y será condenada, volverá a hacerle el favor que está a punto de hacer ya el fiscal general.

Una condena a medias y la impunidad

Aunque celebramos la condena, no podemos evitar la sensación de que es «a medias». Nos hubiera gustado más que la sentencia fuera condenatoria a prisión, la cumpliera o no. Hablamos de un año, año y medio, quizá dos años de cárcel. Creemos que hubiera sido más justa. Y, sin duda, debería haber devuelto los 340.000 euros que cobró ocupando un puesto que no debía ser para él, que le crearon a medida por ser el hermano de quien era. Tampoco devuelve ese dinero, no se lo pide la sentencia.

La inhabilitación de 9 meses, para un músico y director de orquesta como David Sánchez, es una pena que, irónicamente, le inhabilita para un cargo que nunca ocupó. No podrá volver a dirigir una «banda organizada de crimen organizado», ni tocar en público. Parece una burla para la ciudadanía que ve cómo delinquir puede salir «barato» en España, dependiendo de quién seas.

La actuación de la Fiscalía del Estado en este caso ha sido especialmente criticable. Durante la instrucción, la Fiscalía no hizo lo que normalmente hace: pedir pruebas, facilitar la investigación. En cambio, ejerció la labor de abogado o defensor, entorpeciendo el proceso. Se ha conseguido una condena, poca o mucha, a costa de toda la estructura del Gobierno y de sus tentáculos.

El papel crucial de las acusaciones populares y un aviso a navegantes

Este procedimiento no hubiera existido si no llega a ser por las acusaciones populares, como Hazte Oír. Su labor ha sido fundamental. Se les condena al pago de las costas, lo cual es un reconocimiento a su esfuerzo. Esto demuestra que las cloacas del Estado no funcionaron, porque presionaron para que la UCO no hiciera un informe contundente, persiguieron a la juez, acudieron al colegio de sus hijos. Todos estos fueron movimientos desesperados del Gobierno que, gracias a Dios, no han prosperado.

La sentencia también inhabilita a una decena de funcionarios, muchos de ellos militantes del PSOE. Esto es un claro «aviso a navegantes»: aquellos que miran a otro lado y son ascendidos por callar, que se preparen. La enseñanza es clara: cuando a un funcionario le exijan algo que sabe que es ilegal, más vale una vez decir que no a luego pasar la tortura de un procedimiento penal y acabar siendo condenado, que es lo que ha ocurrido aquí.

Aunque el resultado es débil, la importancia de esta condena radica en que es la primera de un familiar directo de Pedro Sánchez. La condición de hermano, al final, frente a los jueces, no le ha servido de nada en el ámbito de la administración de justicia, aunque sí en el de la administración pública. Y eso, repito, es una buena noticia.

Otras noticias destacadas del programa de hoy

• Se investiga la posible conexión de David Sánchez con la Trama Koldo y Elvas, donde Víctor de Aldama poseía empresas para esconder dinero ilícito y donde Sánchez compró un palacete.
• Se especula que Víctor de Aldama, amigo de Pedro Sánchez, pudo haber utilizado a David Sánchez como presunto testaferro en algunos negocios del presidente.
• Víctor de Aldama posee pruebas muy sensibles que aún no ha revelado y que atañen directamente al presidente del Gobierno.
• El juez Peinado exige a Begoña Gómez demostrar su viaje a Reino Unido, investigando la falta de sellos en su pasaporte post-Brexit y la posible conexión con la Isla de Man.
• Se sospecha del uso indebido del Falcon por la hija de Sánchez, interpretándose el posterior viaje familiar en EasyJet como un encubrimiento.
• Se denuncia la detención del periodista Alirabet en Marruecos y la postura del PSOE en la UE al votar en contra de condenar la falta de libertad de expresión en el país africano.

Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en el canal de YouTube de Albert Castillón.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios