Pau García defiende la primacía de los piquetes sobre el trabajo: mi crítica al balance de la huelga

«Mi derecho a hacer piquete está por encima del derecho de la gente a trabajar». La frase de Pau García, presentada en el programa como secretaria de Juventud de Comisiones Obreras, concentra el problema que planteo al revisar esta huelga: la pretensión de que una convocatoria sindical obligue también a quienes no quieren secundarla. La escuchamos después de que denunciara 27 oficinas vandalizadas y mostrara cómo habían quedado algunas de ellas.

No confundo una huelga con los actos de quienes recurren a la intimidación. Precisamente por eso rechazo que se utilice el derecho a protestar para justificar que otros no puedan abrir su negocio o llegar a su puesto de trabajo. Mi crítica no se dirige a la decisión de parar, sino a convertir esa decisión en una imposición.

Una de las oficinas que señalé está frente a la sede de UGT en Madrid. Su ubicación no identifica a los responsables de los daños, pero el estado del establecimiento formó parte de mi denuncia sobre lo ocurrido durante la jornada. «Donde hubo violencia, hubo paro», sostuve. Esa fue mi valoración: no se puede presentar cualquier cierre como una adhesión voluntaria sin distinguir las circunstancias en las que se produjo.

La frase de Pau García que centra la controversia

Durante la conversación, Carlos Marcos recordó haber oído a una portavoz defender la superioridad de los piquetes sobre la voluntad de trabajar. Para abordar sus palabras, reprodujimos el corte e identificamos a la interviniente como Pau García, de CCOO.

Su intervención no se limitaba a reclamar espacio para informar sobre la convocatoria. García afirmó:

«Mi derecho a hacer piquete está por encima del derecho de la gente a trabajar».

Después vinculó la controversia con lo que llamó un «malentendido concepto de la libertad de Ayuso». Según su argumento, la voluntad de otros de acudir al trabajo no debía impedir el ejercicio del derecho de huelga. Y volvió a insistir: «Nuestro derecho a hacer un piquete está por encima de eso».

Lo que cuestiono es esa jerarquía expresada con tanta naturalidad. Una cosa es defender una convocatoria y otra sostener que quienes la promueven pueden situar su decisión por encima de la de los demás. No entiendo que se presente como una defensa de derechos una formulación que empieza por subordinar la voluntad del trabajador que discrepa.

Carlos Marcos también rechazó ese planteamiento. A su juicio, la lógica de esas palabras puede llevar a considerar las decisiones de Comisiones Obreras como si fueran de obligado cumplimiento para todos los ciudadanos. «Y no es así», respondió. Su reproche apuntaba a la distancia entre representar a una parte de los trabajadores y pretender decidir por el conjunto.

El balance sindical frente a los relatos de normalidad

La discusión sobre los piquetes convivió con otra: el seguimiento real de la huelga. Carlos Marcos la calificó de «fracaso absoluto» y cuestionó que los sindicatos la presentaran como un éxito. Como argumento, afirmó que el consumo energético del miércoles había sido idéntico al del miércoles anterior.

Esa comparación fue una afirmación de Marcos y uno de los elementos en los que apoyó su valoración. Su conclusión era que la actividad cotidiana no se había detenido en la medida que sugería el balance sindical.

En los mensajes que escuchamos también aparecieron relatos de normalidad. Una persona contó que había salido a las nueve y media de la mañana para realizar un trayecto largo en Albacete y que había encontrado todo «como un día normal». Otra relató un desplazamiento desde Almería en el que vio actividad en las obras hacia Murcia y personas trabajando en el campo pese a la lluvia.

No son experiencias idénticas ni describen todos los lugares. Sí muestran por qué cuestioné que los cortes y los incidentes se confundieran con una paralización general. La capacidad de obstaculizar una calle no equivale al respaldo de todos los trabajadores. En la conversación insistí en esa diferencia: hacer visible una protesta mediante dificultades para los demás no demuestra, por sí solo, su seguimiento.

Una convocatoria que Carlos Marcos considera política

Cuando reclamé una ley que impidiera estas situaciones, Carlos Marcos respondió que el problema no era necesariamente la falta de otra norma. Según su interpretación, la convocatoria tenía un carácter estrictamente político y no debería haberse producido en esos términos.

Marcos calificó la huelga de ilegal y la describió como una operación de imagen de Moncloa destinada a aparentar una movilización de la izquierda. También la relacionó con el contexto electoral y con la intención de influir en el estado de opinión. Es su interpretación política y jurídica de la convocatoria, no una resolución judicial sobre ella.

El punto central de su crítica fue, sin embargo, más directo: el derecho a hacer huelga no implica una obligación de hacerla. Esa distinción atraviesa todo el debate. Quien secunda una protesta toma una decisión; quien no la secunda también. No acepto que la segunda opción se trate como una provocación que autorice presiones.

Al final de este intercambio, Marcos denunció además los gritos dirigidos a agentes de la Policía Nacional: «Vergüenza me daría ser policía». Le indignó escuchar ese reproche frente a quienes estaban prestando servicio. Mi objeción a los piquetes con pasamontañas y a la intimidación pertenece al mismo terreno: defender una causa no convierte cualquier conducta en aceptable.

Por eso no me basta con el balance triunfal de una organización convocante. Me importan también las oficinas dañadas que denuncié, las personas que querían trabajar y el significado de las palabras que escuchamos. La frase de Pau García merece una respuesta clara: no comparto que el derecho de un piquete deba colocarse por encima de la decisión de los demás de acudir al trabajo.

Otras noticias destacadas del programa de hoy.

• Evolución del TEDAX herido en Asturias y debate sobre la cobertura del caso.
• José Manuel Villarejo plantea sospechas de sabotaje al analizar lo sucedido en Asturias.
• Reclamación del reconocimiento de policías nacionales y guardias civiles como profesión de riesgo.
• Carlos Marcos rechaza un pacto PP-PSOE y analiza otras posibles alianzas.

Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios