El desahucio de Mari Carmen: la manipulación política y mediática al descubierto

La imagen de Mari Carmen, la señora de Madrid de 87 años siendo desahuciada en camilla, ha dado la vuelta al mundo. Y en España, la izquierda no ha hecho otra cosa que manipular la realidad para que parezca lo que no es.

Ahí estaban todos: Juan Diego Boto, Carlos Bardem (quien, por cierto, no tenía claro a quién desalojaban), Irene Montero, y hasta Ana Belén. Al ver a Ana Belén, muchos pensamos que le iba a regalar una de sus casas, la de Madrid vale un millón, la de Menorca dos millones. Lo que regaló fue un poema. Mientras tanto, Pedro Sánchez aprovechaba la ocasión desde la ONU para declarar que este desahucio es una «tragedia social que no podemos aceptar ni como país ni como instituciones públicas».

Al final, parece que la izquierda domina el relato. O al menos, lo era hasta hoy. Porque el que quiera creerse que esto que hemos visto es cierto, está muy equivocado o no nos escucha. Vamos a explicarlo bien, porque la ley que desahució a Mari Carmen, y que ahora comentamos, a mí no me parece una ley injusta. La aplicó un juez con la ley en la mano, y fue el Partido Socialista Obrero Español quien la promulgó.

Mi querido amigo Carlos Marcos, a quien felicito por ser abuelo, nos aclara la situación con la verdad por delante. Mari Carmen, según nos dicen, se va a vivir con un primo en Segovia y la Comunidad de Madrid le ofreció dos veces residencias gratuitas, que ella rechazó. Pero la izquierda montó una *performance* sin venir a cuento. Y lo más sorprendente es que están defendiendo y reclamando que se cumpla una ley de Franco. Sí, han oído bien. Ana Belén, los Bardem y compañía, reclamando la vigencia de una ley de Franco.

Fue el primer gobierno socialista el que eliminó las rentas antiguas. Solo sobrevivieron a esa situación las anteriores a la Ley Boyer. Para esas se dio a muchos inquilinos dos posibilidades: llegar a un acuerdo con la propiedad para actualizar relativamente la renta o quedarse durante 30 años más. Este es el caso de Mari Carmen.

La verdad legal del desahucio

Mari Carmen vivió 70 años en esta vivienda porque la alquiló su padre. Por cierto, era una de las viviendas de alquiler barato que construyó Franco. En una segunda subrogación, cuando falleció el padre, se la quedó la madre. Y cuando falleció la madre, Mari Carmen tenía derecho a permanecer dos años más en esa vivienda, pero no más. Esto significa que su derecho a permanecer en la vivienda hubiera terminado en el año 2007.

Sin embargo, el propietario le permitió continuar hasta el año 2018 manteniéndole las condiciones. El propietario, por propia voluntad, la dejó estar 11 años más de lo que la ley le exigía. La ley de Franco, aquella que protegía al inquilino frente al propietario, fue echada atrás por los propios socialistas. No se puede hacer demagogia con este tema. Claro que causa dolor ver a una mujer de 87 años salir de su casa en camilla, pero esa demagogia, ese titular de ‘desahuciada’, esconde la verdad. No la desahucia un propietario, la desahucia un juez con la ley en la mano.

Mari Carmen no tenía derecho a continuar ahí desde el año 2007, pero es verdad que había vivido 70 años en esa casa y no concebía que no tuviera derecho a seguir. La ley es la ley. Yo deseo lo mejor para Mari Carmen, que esté en la mejor residencia y lo mejor cuidada, pero eso es responsabilidad en todo caso del Estado. No se le puede exigir a un propietario privado.

Por cierto, hablan de fondos de inversión, pero tengo entendido que nada tienen que ver en esta vivienda. Como me contaba Carlos Marcos, él mismo ha tenido locales heredados con renta antigua, pagando en su día 170 pesetas, que luego ascendió a 1 euro al mes, sin llegar a cubrir el IBI. Al cumplirse los 30 años, recurrió a la instancia judicial para solicitar la recuperación de su propiedad. Todo lo demás es demagogia.

La demagogia de los ‘salvadores’

Una ley socialista derogó la ley de Franco, que es la que pretenden mantener vigente los comunistas de hoy. No vi venir a Ana Belén y a Bardem defendiendo una ley de Franco. Es que da igual, la izquierda está instalada exclusivamente en el relato. Cogen con pinzas un titular, partiendo la noticia y negándole toda la veracidad, porque si tú coges una parte del todo, estás sesgando la información. Es muy fácil enternecer a la gente con titulares como ‘fascistas desahucian a anciana de 80 años’. Pero es que no es la verdad. Hay que mirar el problema con toda su complejidad.

Nadie le fue a dar las gracias, ni Bardem ni Ana Belén, al propietario que le permitió a Mari Carmen permanecer desde el año 2007, cuando tenía que haber dejado la vivienda, hasta el año 2018. Nadie fue a aplaudirle al propietario. Ahora, tantos años después, que esta señora estaba pagando una renta de 500 euros por un piso de 97 m² en el centro de Madrid, que es lo que se paga en un barrio obrero de Madrid por una habitación, se echan las manos a la cabeza. Pero yo no he visto a Ana Belén o a Bardem meter la mano en el bolsillo y decir: «Aquí estoy yo, y esta señora se va a una residencia de cinco estrellas hasta que Dios se la lleve». No, esto no lo hacen. Ellos atacan, sesgan el relato, se inventan un titular y con eso muchos borregos que no quieren conocer toda la verdad se dejan guiar por el abanderado. Y el abanderado es un jetas multimillonario, como el caso de Bardem o Ana Belén o Víctor Manuel o Boto, o todos estos que están forrados hasta las cachas. No se les ocurre hacer aportaciones para que la gente pueda ir a residencias de lujo a vivir. Desde luego, es una carga que no le corresponde en ningún caso al propietario.

Que la prensa trague con la mentira es aún más preocupante. Ayer, todas las cadenas de televisión dedicando horas, MediaSet, Antena 3, La 1, haciendo programas especiales. ¿Son conscientes o siguen la corriente o han recibido una consigna? Porque el relato lo siguen dominando ellos. Es la corriente de lo políticamente correcto. ¿Cómo te ganas el aplauso fácil? Sumándote a la marabunta, intentando proteger algo que en justicia no tiene derecho alguno. Esta señora perdió todos sus derechos en el año 2007 y no la desahuciaron, la dejaron 11 años más en las mismas condiciones. Todo tiene un límite. En derecho y en justicia, un juez ha decidido el lanzamiento de una inquilina que tiene 87 años, que nos da mucha pena a todos y a la que el Estado debía de apoyar. No es un derecho pagar 500 euros por 100 m² en el Retiro, es un privilegio, y la justicia actuó.

Otras noticias destacadas del programa de hoy

• Fatali el Jima, el presunto impulsor de la invasión de Ceuta y asesor de Mohamed VI, ha ganado las elecciones en Marruecos, un país sin democracia y con presos políticos.
• Periodistas denuncian conductas inapropiadas y consumo de drogas por diputados en el Parlamento, proponiendo tests para políticos.
• España se ha convertido en el primer país de la OCDE en bajar el poder adquisitivo de sus ciudadanos, con una deuda media de 70.000€ por hogar, y la Ley de Segunda Oportunidad como vía de escape.
• El teniente coronel Bendala ha sido acusado de incitar a un golpe de estado por proponer un gobierno provisional y un proceso constituyente para enmendar la Constitución, en un contexto de crisis constitucional y acusaciones de ‘golpe de estado’ a Sánchez.
• Un oyente alemán denuncia la severa represión de la libertad de expresión en su país, con 8000 detenidos por “delitos de odio” o “teorías de conspiración” en el último año.

Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios