Javier Pérez Roldán defiende limitar el voto por correo y responde a las críticas de Sánchez

Javier Pérez Roldán defiende que el voto por correo en España esté muy limitado y cita a Francia e Italia como referencias. En mi conversación con el abogado, esa propuesta se suma a una respuesta directa a Pedro Sánchez: considera que sus ataques a Hazte Oír obedecen a una estrategia electoral, rechaza que exista coordinación con PP y Vox y reivindica la posibilidad de acudir a los tribunales a partir del conocimiento de una posible infracción, también cuando procede de una información periodística.

Le pregunto por las alusiones del presidente a las organizaciones que impulsan acciones judiciales contra su entorno. Pérez Roldán no responde con desánimo: «Cuando nos atacan, más nos animamos». A partir de ahí, distingue tres cuestiones que Sánchez había reunido en su discurso: el origen de las denuncias, su utilización política y la relación de las asociaciones con los partidos de la oposición.

El voto por correo y las garantías electorales

Pérez Roldán sostiene que España debería introducir limitaciones al voto por correo. Su argumento es que esa discusión no puede despacharse como una obsesión de la ultraderecha o de los tribunales. Según explica, Francia e Italia mantienen fuertes restricciones a esta modalidad de sufragio.

«En Francia el voto por correo y en Italia está limitadísimo», afirma. Añade que en Francia ya se detectaron problemas de fraude en los años setenta y utiliza esa referencia para defender su propuesta: España, dice, no sería el primer país europeo en establecer límites.

Su planteamiento se centra en las garantías del procedimiento. El abogado presenta las restricciones como una opción que considera legítima dentro del debate electoral, no como una singularidad española. La comparación con Francia e Italia es el fundamento que ofrece para reclamar un voto por correo más restringido.

En la conversación también critica lo que entiende como una contradicción del PSOE respecto al derecho al voto. Pérez Roldán contrapone la defensa pública que atribuye a los socialistas de determinados electores con las dificultades de tramitación que, según denuncia, encuentran otros españoles que tienen derecho a participar. Su reproche se dirige tanto al discurso político como al funcionamiento del procedimiento.

La respuesta al discurso de Sánchez

Antes de escuchar al abogado, reproduzco las palabras de Pedro Sánchez. El presidente acusa a Manos Limpias y Hazte Oír de presentar denuncias basadas en recortes de prensa y de saltarse, según su interpretación, la doctrina del Tribunal Supremo. Después atribuye a la oposición la amplificación de esas denuncias y sostiene que comisiones como la del Senado sirven para propagar bulos, no para exigir rendición de cuentas.

Pérez Roldán interpreta esas palabras en clave electoral. A su juicio, Sánchez busca movilizar a votantes descontentos mediante el temor a la ultraderecha. Habla de despertar a sus «votos durmientes», porque considera que parte de ese electorado ha perdido la confianza en el PSOE y en otros partidos situados a su izquierda.

Cuando le pregunto por qué se acuerdan ahora tanto de ellos, después de años de confrontación en los tribunales, insiste en esa lectura. Para el abogado, no se trata únicamente de responder a una actuación judicial concreta, sino de construir un adversario político que ayude a movilizar a los propios.

Denunciar no equivale a tener una condena

El núcleo jurídico de su respuesta está en la diferencia entre comunicar una posible conducta delictiva y acreditar un delito. Pérez Roldán rechaza que las querellas que presenta se reduzcan a recortes de prensa y, además, niega que el Tribunal Supremo haya establecido una prohibición general de presentar querellas a partir de noticias periodísticas.

Explica su posición mediante la expresión «noticia del crimen». Según señala, se refiere al conocimiento de una posible infracción, no necesariamente a una publicación en un periódico. Ese conocimiento puede llegar por distintas vías, entre ellas lo que una persona ha escuchado o lo que ha difundido un medio de comunicación.

«Eso es legítimo», sostiene. Su argumento es que quien inicia una acción judicial no dispone necesariamente de la acreditación definitiva del delito: esa determinación corresponde al procedimiento y a su desenlace. Así responde a la identificación que hace Sánchez entre el origen periodístico de una denuncia y su supuesta falta de fundamento.

Pérez Roldán también reprocha a una fiscal que utilizara recortes de prensa durante un interrogatorio en el procedimiento relacionado con David Sánchez. Afirma que él mismo señaló esa circunstancia en sus alegaciones finales, al considerar contradictorio censurar ese recurso a quienes ejercen acciones judiciales.

Niega coordinación con PP y Vox

«Nosotros no estamos coordinados con el Partido Popular y con Vox», afirma expresamente. Para sostenerlo, recuerda que el primer autobús de sus campañas dirigido contra un partido político fue contra el PP en Madrid, cuando Cristina Cifuentes presidía la comunidad.

Según relata, aquella actuación provocó una respuesta penal que pretendía obtener una condena por desobediencia judicial. El abogado utiliza ese antecedente para rechazar la imagen de una organización que actúa siguiendo las instrucciones de los partidos de la derecha.

La conversación termina regresando a otra campaña de Hazte Oír: la lona con la palabra «corrupto». Pérez Roldán sostiene que el PSOE y Pedro Sánchez perdieron la acción que presentaron por ella y que deben abonar las costas. Cuando le pregunto si las han pagado, responde que todavía no, aunque precisa que no ha comprobado la cuenta bancaria.

La reclamación del pago de esas costas cierra su réplica a Sánchez: el abogado mantiene su defensa de las acciones judiciales y rechaza que las críticas del presidente vayan a disuadirlos.

Otras noticias destacadas del programa de hoy.

• Javier Chicote explica por qué se consideró inviable la búsqueda de las cajas negras del Alvia.
• Guillermo Rocafor estima en 10.000 millones de euros el alcance de 22 presuntas tramas de corrupción.
• Victoria Gallego relata el alivio que ha supuesto acogerse a la segunda oportunidad tras sus problemas de deudas.
• Paco Álvarez repasa la historia del convento de las Recogidas y sus distintos usos.

Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.