Se calcula que el entorno de Sánchez se ha llevado en mordidas más de 10.000 M €
Guillermo Rocafort, doctor en Economía y profesor universitario, estima en 10.000 millones de euros el alcance de la presunta corrupción vinculada al sanchismo. Le he preguntado por la dimensión económica de los casos que abordamos en el programa y su respuesta sitúa el debate en una cantidad que obliga a plantear una pregunta directa: ¿dónde está el dinero?
Su intervención incorpora, además, una acusación sobre el funcionamiento de esos supuestos entramados. Rocafort sostiene que no actuarían como una estructura sin fisuras, sino como facciones con intereses enfrentados. En ese escenario sitúa a Cristian Corbillo y a su hermano Rubén, a quienes atribuye un grupo en Andalucía que habría chocado con el de Ábalos.
Qué representa la cifra de 10.000 millones
En el programa he planteado una dimensión conjunta de 22 presuntas tramas al preguntar cuánto dinero podrían haber hecho perder a los ciudadanos. La respuesta de Rocafort fue esta:
«Yo puedo hablar, vamos, lo que es en el sanchismo, podemos hablar incluso de 10.000 millones de euros».
Esa es la estimación que aporta el invitado. La formulación «más de 10.000 millones en mordidas» expresa el énfasis con el que se ha presentado este asunto, pero sus palabras concretas sitúan la cantidad en 10.000 millones de euros, sin desarrollar durante su intervención un desglose por casos ni separar conceptos económicos.
La distinción importa: hablamos de una valoración global del alcance de la presunta corrupción, no de una cantidad que Rocafort identifique como dinero localizado en una cuenta o intervenido a una persona. Mi pregunta se dirige precisamente a ese destino del dinero. Tras escucharle, he señalado que esa cantidad no se ha encontrado a Koldo, a Ábalos ni a Santos Cerdán.
No se trata de una diferencia menor entre cifras. Una cosa es estimar el alcance económico conjunto de unos presuntos entramados y otra identificar quién habría recibido cada cantidad. La entrevista coloca sobre la mesa la primera cuestión y abre la segunda.
Cristian y Rubén Corbillo en el relato de Rocafort
La explicación del invitado no se limita al dinero. También se detiene en Cristian Corbillo, al que describe como una persona de confianza de Sánchez con funciones que, según su relato, iban mucho más allá de conducir.
Rocafort lo presenta como asistente, «mano derecha», cocinero y fotógrafo. A esas tareas añade acusaciones sobre su supuesto papel en irregularidades electorales y su posterior entrada en lo que denomina «círculos de corrupción».
El punto central de su intervención es la existencia de conflictos internos. Rocafort afirma que los informes de la UCO recogen choques entre facciones y sitúa uno de ellos entre el grupo de Ábalos y el que, según sostiene, dirigían Cristian y Rubén Corbillo en Andalucía.
«Hay un choque también, al menos que yo sepa, la de Ábalos con la que dirigía Cristian Corbillo con su hermano, Rubén Corbillo, en Andalucía».
El invitado describe Andalucía como el supuesto «feudo» de los hermanos. De esa distribución de intereses surgirían, en su interpretación, «muchas fricciones y muchos desencuentros». También menciona un choque entre lo que llama la facción de Zapatero y la de Ábalos.
La tesis de unas tramas incompatibles
Rocafort interpreta esas presuntas rivalidades como una causa de la crisis interna del PSOE. Su tesis es que los intereses de los distintos grupos no siempre podían convivir y que acabaron colisionando.
Lo expresa con una imagen rotunda: sostiene que el partido «ha implosionado» porque sus supuestas tramas «no eran compatibles, sino que chocaban unas con otras». Es su lectura del conflicto: no solo una suma de casos, sino una pugna entre grupos que habrían competido dentro del mismo espacio político.
He querido poner el foco en esas dos dimensiones de su declaración: la estimación económica de 10.000 millones y la denuncia de enfrentamientos internos. La primera plantea el alcance del perjuicio que Rocafort atribuye al sanchismo. La segunda ofrece su explicación de las tensiones entre algunos de sus protagonistas. Ambas conducen a la pregunta con la que he cerrado esta parte del análisis: dónde habría terminado ese dinero.
Otras noticias destacadas del programa de hoy.
- Javier Chicote explica por qué se consideró inviable la búsqueda de las cajas negras del Alvia.
- Victoria Gallego relata el impacto de sus deudas y el alivio que sintió tras acogerse a la segunda oportunidad.
- Javier Pérez Roldán responde a las críticas de Sánchez y defiende las denuncias basadas en informaciones periodísticas.
- Nina, española residente en París, denuncia que no ha recibido la documentación para votar.
- Paco Álvarez repasa la historia del convento de las Recogidas y sus distintos usos.
Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.
💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios
