Maduro nunca fue presidente legítimo: la prueba está en Nueva York

Llevamos años escuchando que Nicolás Maduro estaba protegido por la inmunidad que concede el derecho internacional a los jefes de Estado. Hoy ese debate queda liquidado. La clave no es si un presidente tiene inmunidad, sino si lo fue alguna vez.

En la Corte del distrito de Nueva York, donde Maduro será juzgado, existen pruebas que demuestran que nunca fue presidente legítimo de Venezuela. No es una opinión. No es un rumor. Es documentación que, si se confirma ante el juez federal, destruye de raíz cualquier intento de defensa basado en la inmunidad.

Maduro sostiene que era presidente y, por tanto, intocable. Estados Unidos sostiene algo muy distinto: que nació en Colombia y que, según la Constitución venezolana, jamás pudo ocupar legalmente el cargo. Si miente ante el tribunal, se enfrenta además a un delito de perjurio, castigado con hasta cinco años de prisión adicionales.

Aquí no estamos ante un matiz jurídico. Estamos ante la demostración de un fraude de origen.

Parte informativa

El próximo 17 de marzo, Nicolás Maduro comparecerá ante la Corte del distrito de Nueva York. El juez federal Alvin Hellerstein le preguntará algo tan simple como decisivo: cuál es su lugar de nacimiento.

Según la documentación a la que ha tenido acceso la justicia estadounidense, Maduro nació en Ocaña, en el departamento de Norte de Santander, Colombia. Sus padres, Teresa de Jesús Moros Acevedo y Jesús Nicolás Maduro García, eran colombianos y se casaron en Bogotá en 1956. El propio registro oficial colombiano sitúa el nacimiento de Maduro el 22 de noviembre de 1961.

A día de hoy, Maduro afirma haber nacido en Venezuela, en otra fecha distinta. Hay contradicciones en el año y en el día, algo especialmente grave cuando se trata de un requisito constitucional esencial para ejercer la presidencia.

Durante años circularon documentos falsos: cédulas y partidas de nacimiento manipuladas que no resisten ninguna verificación seria. Estados Unidos, sin embargo, sí dispone de registros auténticos, entre ellos el registro real de nacimiento en Cúcuta, que será presentado ante el tribunal si Maduro mantiene su versión.

La Constitución venezolana es clara: solo un venezolano de nacimiento puede ser presidente. Si Maduro nació en Colombia, todas las elecciones que encabezó carecen de legitimidad de origen.

El encubrimiento

Según la información expuesta, Maduro mintió incluso a Hugo Chávez, negándole en privado su origen colombiano cuando los rumores ya eran insistentes. Para sostener la farsa contó con apoyos clave dentro del aparato del régimen.

Uno de los nombres centrales es Tibisay Lucena, entonces presidenta del Consejo Nacional Electoral, que aseguró públicamente disponer de una partida de nacimiento venezolana que hoy se sabe falsa. Durante años, el sistema electoral fue utilizado para blindar una mentira.

Desde Cuba, los hermanos Fidel y Raúl Castro habrían dirigido operaciones para borrar rastros, manipular archivos y conservar pruebas como posible elemento de chantaje futuro. Un trabajo de encubrimiento propio de una estructura criminal, no de un Estado de derecho.

El contexto político actual

Mientras tanto, Venezuela vive una fase de transición forzada desde el exterior. Según lo expuesto en el programa, quien gobierna de facto el proceso es Marco Rubio, bajo directrices de Donald Trump. La orden es clara: liberación de presos políticos y cierre del Helicoide.

Las imágenes de los excarcelados muestran el estado deplorable en el que han salido muchos de ellos, víctimas de torturas, desapariciones y detenciones arbitrarias. Hechos que refuerzan la tesis de que no hablamos de adversarios políticos, sino de una organización criminal que ha operado durante décadas bajo disfraz institucional.

Conclusión

Si la Corte de Nueva York confirma lo que ya está documentado, Maduro no solo perderá cualquier protección legal, sino que quedará expuesto como lo que siempre fue: un presidente ilegítimo desde el primer día.

El falso debate sobre la inmunidad se acaba aquí. La cuestión es mucho más grave: nunca tuvo derecho a ocupar el cargo.

Y cuando un régimen se sostiene sobre una mentira fundacional, todo lo que construye encima es igualmente fraudulento.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios