Los narcos marroquíes pierden 4 millones a la semana por el bloqueo de Ceuta

La situación en Ceuta ha alcanzado un punto crítico, y las investigaciones judiciales comienzan a desvelar una trama que va mucho más allá de una crisis migratoria. La jueza María Tardón, de la Audiencia Nacional, ha decidido juzgar la invasión de Ceuta no como un incidente aislado, sino como un ataque directo a la integridad territorial española, orquestado por Marruecos. Esta es una noticia de enorme calado que confirma años de investigación de medios libres como este, demostrando que nuestras denuncias tenían base.

El coste del bloqueo para el narcotráfico y la estrategia marroquí

Uno de los factores clave que está empujando a Marruecos a querer resolver esta situación rápidamente es el golpe económico que está sufriendo el narcotráfico. Los narcos, muchos de ellos muy cercanos al gobierno y al sultán de Marruecos, están perdiendo 4 millones de euros semanales. Cada semana que la presión en Ceuta continúa, significa que 2.000 kg de hachís no pueden llegar a la península, lo que se traduce en esa cifra astronómica. Es evidente que no pueden alargar esta situación mucho más, lo que anticipa un desenlace rápido, casi inmediato.

Pero la estrategia marroquí es más compleja. Hemos visto vídeos de militares marroquíes evitando que los invasores entren a España por tierra, forzándolos a ir al mar. ¿Por qué? Para que no sean devueltos. Así, se acogen a la ley del Tribunal Supremo que impide las devoluciones en caliente si llegan por el agua. Marruecos quiere que nos los quedemos por dos motivos: para convertirles en espías, en militares, para invadir la ciudad y quedarse a vivir en Ceuta, expulsando a los españoles, o para emigrar ilegalmente hasta la península y facilitar que el dinero llegue a Marruecos. Su principal exportación es su pueblo, y los 4 millones de ciudadanos marroquíes en Europa ingresan en su país 12.000 millones de euros al año, el 8% del PIB.

Espionaje, yihadistas y la liberación de un terrorista

Lo que está ocurriendo en Ceuta no es solo una cuestión migratoria. La Policía Nacional ha alertado sobre la presencia de espías de Marruecos en suelo español. Cualquier joven de 30 a 50 años, con el pelo bien cortado, con una bolsa donde puede llevar un arma o sistemas de comunicación, y con zapatillas bien atadas, es un candidato a ser espía. Hay decenas de ellos, y las propias redes marroquíes están facilitando datos que serán de gran utilidad para la jueza de la Audiencia Nacional.

La gravedad de la situación se acentúa con la presencia de yihadistas. Mientras algunos pagan lo que sea para llegar a la península (ayer mismo buscaban a uno en el sur de España), otros, sin dinero, se las ingenian para subir a los barcos, como se ha visto en la zona portuaria de Ceuta, donde trepan por las cuerdas de amarre.

Pero lo más alarmante es la liberación de un hombre con antecedentes terroristas. Se trata de un libanés detenido por la Policía Nacional en Ceuta. Marruecos se negó a devolverlo porque no es marroquí, y el juez español, increíblemente, lo ha dejado en libertad hasta que Líbano, su país de origen, lo acoja, algo que no va a ocurrir. Tenemos a alguien con antecedentes por terrorismo campando libre por las calles de Ceuta. Y si solo fuera uno… son decenas con todo tipo de antecedentes penales, incluidos de yihadismo y terrorismo.

Manipulación institucional y la sombra de la traición

La situación se agrava con la sospecha de manipulación institucional. Según nuestra información, que nos llega de fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), se estaban destruyendo informes sobre Ceuta. Además, el general Antonio Peláez Piñeiro, jefe de información de la Guardia Civil, se reunió con Manuel Llamas, el que dijo a la UCO que miraran a otro lado con Sánchez. Tras la reunión, Peláez Piñeiro ordenó a su equipo eliminar toda referencia a Marruecos de los informes sobre Ceuta. Esto es grave, muy grave. Se están destruyendo pruebas, manipulando informes con intencionalidad política.

La situación no solo es una guerra híbrida, sino también una guerra en los tribunales. Si se demuestra que Sánchez y el gobierno, o al menos parte de él, sabían que iba a producirse una invasión y no hicieron nada, el delito de traición está en marcha.

El Tribunal Supremo entra en juego: la exigencia de la verdad

El Tribunal Supremo ha abierto una investigación para determinar si el gobierno fue o no avisado. Ha admitido a trámite esta investigación y exige a Presidencia del Gobierno que entregue en 5 días toda la documentación sobre lo ocurrido el 30 de julio, incluyendo expedientes de Defensa, CNI, Guardia Civil, Policía y Ministerio del Interior. Esta petición, que empezó a correr el lunes, nos deja solo tres días para que el gobierno responda.

Esta acción ha sido impulsada por el abogado Alexis Aneas, en nombre de la Asociación Zoelandia. Alexis nos explicaba que el procedimiento de derechos fundamentales invoca el derecho a conocer la verdad, recogido en el artículo 20 de nuestra Constitución. La administración tiene la obligación de decir la verdad. Consideramos que cuando el presidente del gobierno achaca lo sucedido a una mala interpretación de las mafias o a una sentencia del Tribunal Supremo, no se atenía a la verdad y debe demostrarlo.

Hemos solicitado medidas cautelarísimas para evitar la destrucción de pruebas. El Supremo debe decidir sobre esto entre hoy y mañana, sin necesidad de pedir opinión al gobierno. Si no se conceden, se pasará a medidas cautelares, dando voz al gobierno. Alexis Aneas subraya que es un desafío, ya que no es fácil que una administración, un ministerio o una presidencia del gobierno sea condenada por mentir. Pero, si hay alguien en este país que merece ser condenado por mentir, es Pedro Sánchez.

Las conexiones de Balearia y la falta de confianza

En medio de esta crisis, el papel de empresas como Balearia genera una profunda desconfianza. Hemos visto cómo los inmigrantes ilegales se cuelan en los ferris de Ceuta a Algeciras. Adolfo Utor, presidente accionista único de Balearia, es un hombre sanchista hasta la médula y amigo íntimo de Sánchez. Fue concejal del PSOE en Denia y candidato a la alcaldía. Es el principal inversor en ‘La Séptima’, la tele más sanchista de las sanchistas, y se ha gastado 22 millones en comprar el 5’5% del Grupo Prisa (El País y la SER). Esto abre muchas dudas sobre la objetividad y la influencia política en un trayecto tan crítico.

En definitiva, por tierra, mar y aire hay que defender a Ceuta. Y hay que señalar a quien miente, exigiendo que demuestre que fue Rusia, Israel o las mafias quienes organizaron esto, como ha dicho el gobierno. Estamos vigilantes, y se lo contaremos aquí.

Otras noticias destacadas del programa de hoy

• Los dueños de Plus Ultra han llegado a un acuerdo con la Fiscalía y han confesado haber pagado «mordidas» a Zapatero por el rescate de la compañía.
• Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno, se sentará ante un jurado popular, lo que representa un avance en su proceso judicial.
• El silencio de Felipe González ante la invasión de Ceuta y la histórica relación del PSOE como «lobby marroquí» han sido objeto de crítica.
• Pedro Sánchez fue quien decidió incluir a Marruecos en la organización del Mundial 2030 junto a España y Portugal, según confesión de Rubiales, una decisión tomada antes del espionaje con Pegasus.
• La situación en Ceuta genera gran preocupación, llevando a muchos padres a no enviar a sus hijos a la escuela por miedo, sintiéndose la población abandonada.
• Se critica la Ley de Memoria Democrática por ignorar matanzas y el ‘genocidio’ de Paracuellos, y por venerar la bandera republicana sin considerar antecedentes históricos.

Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios