La mochila bomba de Oviedo recuerda a los delincuentes que atentaron en el 11M

Hacía 17 años que una mochila bomba no mataba a un policía nacional en España, y ha vuelto a ocurrir en plena campaña electoral. La última vez fue en 2009. Ayer tuvimos que divulgar a media mañana las primeras informaciones sobre el atentado de Oviedo, y lo que he visto desde entonces me lleva a desconfiar de la versión que se nos ofrece: un delincuente común y una bomba casera.

Los héroes de esta historia

Quiero dedicar este programa a Juan José J., subinspector de la Policía Nacional y guía canino, de 60 años, que murió en la explosión. Su perro, Denny, un pastor alemán muy joven, de solo 3 años, también perdió la vida. Se jugaron la vida para evitar que los vecinos del inmueble resultaran afectados.

También quiero acordarme de Francisco Javier, miembro del TEDAX, que resultó herido muy grave y ha perdido una pierna. Rezamos para que mejore.

Por qué no se usó un robot

Muchos se preguntan por qué no se utilizó una grúa o un mecanismo robótico como los que hemos visto para hacer explosionar bombas. Según expuse en el programa, la mochila estaba encima de los buzones del edificio, en la escalera, que ha quedado llena de metralla y destrozada. Cuando entraron Juan José y Francisco Javier con el perro, el animal no podía oler la mochila, así que idearon un sistema con una cuerda para bajarla de los buzones hasta el suelo.

Entonces el perro detectó que había explosivo. Vieron cables y cilindros, y a partir de ahí tomaron la decisión de sacarla fuera para evitar males mayores a los vecinos.

Una detonación a distancia

Mi lectura, y lo digo con cautela porque es una acusación de mucha gravedad, es que todo apunta a que la mochila tenía un temporizador o algo aún peor: que alguien la activó a distancia y lo hizo cuando ellos estaban cerca, no cuando tiraron de la cuerda y la bajaron del buzón. Esta forma de actuar, recordé, ya la habíamos visto infinidad de veces en la banda terrorista ETA.

En el especial de ayer, un experto en inteligencia nos recordaba que estamos en un lugar donde hay cultura del explosivo y de las minas, y que quien lo ha hecho, a su juicio, lo habría hecho para matar a los policías. Le recordaba a los artefactos trampa de ETA.

El sospechoso y la versión oficial

Ayer, cuando hicimos el especial, ya sabíamos quién era el presunto autor, pero fuimos prudentes. Es Manuel Ferrero Álvarez, de 65 años, conocido como «el Ruso». Mostré su ficha policial: acumula antecedentes por hurto, robo y otros delitos comunes, y ha entrado y salido de prisión varias veces. Conduce un Mercedes 330 de color azul, matrícula 0505 DHN, el vehículo más buscado porque se cree que huyó con él del lugar. En el momento de grabar el programa, había sido atrincherado y no sabía si estaba ya detenido o había muerto en un enfrentamiento con la policía.

La pregunta que me ocupa es qué hace un delincuente común con una mochila bomba en plena campaña electoral. Y por qué se detonó, ya fuera él o alguien más, con la intención de matar a policías.

Me sorprende, además, la rapidez con la que el Ministerio del Interior y la Policía descartaron que fuera un atentado terrorista. Incluso se habló de un artefacto casero de amoníaco y aluminio. Dije en el programa que no es así: nos hemos puesto en contacto con expertos en explosivos y nos aseguran que un artefacto de amoníaco y aluminio provoca una deflagración, y lo ocurrido fue una detonación. Hay además metralla, visible en la pared de la escalera: tornillos, tuercas y bolas de acero colocadas dentro de la mochila para que la explosión fuese brutal, como fue. De ahí la amputación de la pierna del TEDAX y la muerte de Juan José.

Sobre el humo negro de la fachada, mi hipótesis es que se debe a un exceso de carbón en la mezcla. Mi conclusión es que no se trata de una bomba casera, sino de lo que llaman ANO, nitrato de amonio con derivados del petróleo y metralla: una bomba profesional, exactamente igual que las que usaban ETA y otros grupos terroristas en España.

La comparación con el 11M

Me pregunto por qué mienten o por qué nos desvían la atención las autoridades diciendo poco más que fue un delincuente común con una bomba casera. La última vez que escuché algo así fue en el 11M. Entonces también nos engañaron con los explosivos, y murieron o fueron detenidos supuestos yihadistas que, según expuse, resultaron ser delincuentes comunes con ficha policial. Cité a Trasorras, que facilitó los explosivos, y a otros con antecedentes por tráfico de drogas, robo o falsificación. Sostuve que, según esa versión, fueron reclutados supuestamente por la inteligencia francesa y marroquí para cometer los atentados.

Por eso no queremos que nos vuelvan a engañar. No creo que esto sea una pelea entre familias ni un simple acto de delincuencia común: uno puede pelearse con su pareja, pero no va con una mochila bomba.

Las preguntas que sigo haciéndome

• ¿Dónde tenía que estar esa mochila? ¿Ese era el lugar donde debía explotar o iba destinada a otro espacio?
• ¿Se detonó a distancia para matar a dos policías y causar alarma social, o no tenía otro objetivo?
• ¿Quién contrató a este hombre, que guarda todos los secretos, para cometer algo que no figura en sus antecedentes? No consta fabricación ni manejo de explosivos.

Les avisé de que esta campaña electoral iba a ser extremadamente peligrosa. Tras el accidente de Toledo, ahora la mochila bomba, la primera que mata a un policía en 17 años. Quién sabe qué más puede suceder en los 18 días que quedan para la jornada electoral.

La tertulia: cabos sueltos en Oviedo

Más adelante volví sobre el asunto con Marcos de Quinto. Le dije que Sánchez es capaz de todo y que quedaban algo más de 15 días, y que hay que actuar de forma especial para evitar un resultado electoral no democrático. Él respondió que hay que estar muy vigilantes y que en el caso concreto de Oviedo faltan muchos cabos por atar: aparentemente puede ser un delincuente común localizado, con antecedentes y un tema particular de tensiones.

Lo que le parecía curioso era la bomba. Destacó la profesionalidad del TEDAX y dijo no explicarse cómo no hubo más precauciones, incluso sacar la mochila con un robot. Reconoció que se sabrá más adelante. Yo insistí en que nada explica qué hacía un delincuente común con una bomba tan bestia. Él apuntó a una posible venganza con los vecinos, en lugar de incendiar el portal, y recordó que en Asturias, también en el 34, había mucha gente con conocimientos de explosivos.

Otras noticias destacadas del programa de hoy.

• Telemadrid, la huelga general y las críticas de Marcos de Quinto a la financiación de UGT y CCOO.
• Cristian denuncia desde La Restinga la falta de medios para la acogida de migrantes en El Hierro.
• Las incidencias en Cercanías y el debate sobre seguridad ferroviaria durante la huelga de maquinistas.
• Maite y Débora relatan dificultades para recibir las papeletas electorales en el extranjero.
• Roberto Vaquero explica la financiación y la estrategia electoral de Frente Obrero.

Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios