Los cortes del AVE cambian por completo las próximas elecciones

Albert Castillón entrevista a Roberto Crobú en el programa del 5 de noviembre de 2026
Compártelo:

Los problemas del AVE podrían modificar la forma de votar de quienes necesitan desplazarse a otra ciudad para acudir a las urnas. Esa es la advertencia que me ha trasladado Roberto Crobú, al relacionar las dificultades ferroviarias con un posible aumento de las solicitudes de voto por correo. Su planteamiento incluye las interrupciones del servicio y la desconfianza de los viajeros.

Le pregunté por un vídeo suyo en el que abordaba las consecuencias de las desconexiones ferroviarias sobre varias de las ciudades más pobladas de España. Mi pregunta era práctica: ¿qué ocurre con quien trabaja en una ciudad, está empadronado en otra y depende de la alta velocidad para desplazarse durante el fin de semana electoral?

Crobú respondió dibujando dos escenarios distintos. Por un lado, describió las conexiones con el sur que, según explicó, estaban afectadas. Por otro, planteó qué sucedería si llegara a suspenderse la línea Madrid-Barcelona. Esta distinción importa: una eventual interrupción no equivale a un cierre confirmado.

Las conexiones con el sur y la hipótesis de Madrid-Barcelona

Según relató Crobú, Madrid estaba desconectada por la línea sur de Sevilla, una situación que vinculó también con los trayectos hacia Málaga y Córdoba. Su argumento fue que los problemas en un mismo corredor no afectan únicamente a los viajeros de una ciudad, sino a quienes utilizan las conexiones que dependen de él.

El invitado destacó el peso de Madrid, Sevilla y Málaga entre las ciudades más pobladas del país. Añadió Córdoba al análisis por compartir la línea afectada, aunque precisó que su tamaño no era comparable al de las anteriores.

Después se refirió al corredor del nordeste. Crobú habló de una posible paralización de la línea Madrid-Barcelona, no de una suspensión que pudiera darse por ejecutada. Dentro de ese supuesto incluyó Zaragoza y mencionó también Tarragona como otro núcleo relevante.

Al formular mi pregunta inicial hablé de cinco de las seis grandes ciudades más pobladas. Crobú distinguió las conexiones afectadas de lo que sucedería si se interrumpiera también Madrid-Barcelona.

El núcleo de su advertencia no era un recuento de estaciones, sino el efecto de esas dificultades sobre los desplazamientos de quienes quieren votar presencialmente lejos de donde trabajan.

La desconfianza también puede cambiar el viaje

Crobú añadió un factor que, a su juicio, puede pesar incluso aunque una línea siga abierta: el temor a utilizar el AVE. Lo expresó desde su experiencia familiar, al explicar que habían sido usuarios habituales y que ahora evitaban ese medio de transporte.

Su experiencia ilustra que el temor a un trayecto inseguro o imprevisible puede cambiar la decisión de viajar incluso cuando la línea sigue abierta.

En nuestra conversación coincidí en la importancia del AVE para hacer compatible un desplazamiento electoral con la vuelta al trabajo. La rapidez del trayecto puede facilitar que alguien viaje, vote y regrese a tiempo para comenzar la semana laboral. Si ese trayecto se sustituye por varias horas de carretera, la decisión exige otra organización.

«Pues a lo mejor pido el voto por correo»

Crobú lo ilustró con un caso hipotético: una persona que trabaja en Madrid y está empadronada en Barcelona. Si decide ir a votar y regresar en coche, tendría que considerar el tiempo de carretera y quizá acudir temprano a las urnas para poder volver.

La conclusión que puso en boca de ese elector resume su tesis:

«Pues a lo mejor pido el voto por correo».

Crobú advierte de que estos problemas pueden llevar a más electores a solicitar el voto por correo.

Me quedo con la cuestión concreta que plantea: las dificultades para viajar pueden entrar en la decisión de cómo ejercer el voto. Su advertencia apunta a una consecuencia electoral directa de la crisis ferroviaria: más ciudadanos podrían renunciar a desplazarse para votar presencialmente.

Otras noticias destacadas del programa de hoy.

  • Abordé denuncias sobre presuntas comisiones y nepotismo en ADIF, atribuidas a fuentes de la empresa .
  • Unai Cano informó sobre la condena de Rodolfo Ramos por agresiones sexuales a una menor.
  • El programa mostró vídeos de deficiencias e incidentes ferroviarios y abordó un choque en Martorell.
  • Germán analizó desde Houston la relación entre el encarecimiento de la vida y el comportamiento electoral estadounidense.
  • Pilar Baselga cuestionó el escrutinio electoral y defendió la revisión de las actas, y pidió revisar las actas.

Quienes deseen ampliar la información y conocer el análisis completo pueden acceder al programa íntegro en nuestro canal de YouTube.

💬 Tu opinión cuenta: participa en los comentarios

Suscríbete ahora para no perderte nada

Recibe cada semana las noticias que otros prefieren ocultarte.

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

Compártelo:

Más noticias

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.